9 июня 2016 г.

Жертва качества.Петросян-1

Введение



....


В самое начало книги ставлю главу, посвящённую творчеству 9-го Чемпиона Мира. Рискну предположить, что Тигран Вартанович являлся самым авторитетным специалистом в теме «жертва качества».

Картинки по запросу фото Тигран Петросян



Предлагаю несколько примеров с подробными комментариями, причём, также сможете увидеть и вставки из примечаний реально сильных (не чета автору) гроссмейстеров прошлого века.

С появлением компьютеров некоторые оценки меняются, тем любопытнее сравнивать свежий взгляд и мнение «простых  смертных» шахматистов.

Прежде чем перейти к собственно шахматной составляющей, напомню, что Петросян творил в эпоху, когда формат турниров и тем более контроль времени принципиально отличался от современных реалий. Соответственно, и оптимальный стиль игры мог быть несколько иным.

Распространены были круговые турниры по 16-20 участников(!).  Для достижения цели зачастую достаточно было победить 5-6 слабейших оппонентов, завершив остальные поединки вничью. Партии игрались по одной в день. Через каждые 4-5 туров могли быть дни отдыха или дни «доигрывания». 

Молодые даже, наверное, не понимают, что это такое :). Так вот, контроль времени существовал такой: 2 часа на 40 ходов, после чего…партия ОТКЛАДЫВАЕТСЯ (о как!). И продолжать её надлежит в эти самые «дни доигрывания».

Как-то старший по возрасту международный мастер заявил мне (скептически относясь к современным шахматам): «Ранее мы выдавали «продукт». Но, друзья, коль скоро шахматы - спорт, полагаю, в бОльшей мере должна присутствовать спортивная составляющая.

Уверен, что зрителям (онлайн или вживую) интереснее наблюдать поединки с более-менее коротким контролем, чем 20 ходов по теории + 20 ходов и партия…прерывается.

Однако, экскурс в историю затянулся, перейдём к анализу характерных позиций.

Первой предлагаю, как мне кажется, наиболее известную «100%-но позиционную» жертву качества, примененную  в международном турнире Цюрих-1953.

Данная партия соответствует теме: «Крепость»


1. Reshevsky,Samuel Herman - Petrosian,Tigran V
Candidates Tournament Zuerich (2)  31.08.1953
Nimzo-Indian Defense [E58]


1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Bd3 d5 6.Nf3 c5 7.0–0 Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 b6 10.cxd5 exd5 11.Bb2 c4 12.Bc2 Bg4 13.Qe1 Ne4 14.Nd2 Nxd2 15.Qxd2 Bh5 16.f3 Bg6 17.e4 Qd7 18.Rae1 dxe4 19.fxe4 Rfe8 20.Qf4 b5 21.Bd1 Re7 22.Bg4 Qe8 23.e5 a5 24.Re3 Rd8 25.Rfe1





 Американский гроссмейстер запланировал прорыв е5-е6. В качестве "запасного плана" остаётся движение пешки h2-h4-h5,расшатывая оборону противника. Петросян решает кардинально воспрепятствовать плану оппонента неожиданным

25...Re6!? 
Впрочем, после изучения этой книги, полагаю, многие из вас будут в состоянии использовать подобные ресурсы в однотипных ситуациях. 
Последний ход многофункционален.
1) механическое торможение пешки "е",
2) освобождение поля е7 для маневра коня Nc6-e7-d5 
3) перемещение пешки f7 на е6. 

Альтернатива- 25...Ra7 26.e6 f6 27.e7 Nxe7 28.d5+/= не решала всех проблем. 

26.a4?! 
"Из принципа" отказываясь от «дара данайцев». Шахматисты зачастую поступают именно так. Если соперник чего-то хочет-воспрепятствую этому...:) 

Бронштейн рекомендовал 26.h4; а по мнению компьютера оптимальным является, всё же 26.Bxe6!? fxe6 27.Rf1 Ne7 28.Rg3 Nd5 29.Qg4+/=

26...Ne7! 
26...b4 27.d5 Rxd5 28.Bxe6 fxe6 29.Qxc4+/= 

27.Bxe6 fxe6 28.Qf1 
посматривая на с4,ферзь косвенно мешает b5-b4 или b5:a4 28...Nd5 29.Rf3 Bd3 




Констатируем, что включение а3-а4 было неудачным и теперь чёрные имеют прекрасную компенсацию за качество. Их конь и слон невероятно сильны, в то время как страдалец на b2...  Сэмюэль резонно счёл за благо вернуть качество, приобретая лишнюю пешку

30.Rxd3! cxd3 31.Qxd3 b4 
"Металлический разум" советует  31...bxa4= но человеку это кажется подозрительным. Ведь образуются потенциальные связанные проходные с+d

32.cxb4 
Верное решение в привычном для Решевского цейтноте. Нехорошо 32.c4? Nb6=/+ и чёрные образуют свою супер-пару а+b. 

32...axb4 
[32...Nxb4!?] 33.a5+/= Ra8 34.Ra1 Qc6 35.Bc1 Qc7 
Едва ли имело смысл 35...Rxa5?! 36.Rxa5 Qxc1+ 37.Qf1 Qe3+ 38.Kh1 сильнейшей стороной здесь являются белые, так как король на g8 не чувствует себя в безопасности.

36.a6 Qb6 37.Bd2 
[37.Qc4!?] 37...b3 38.Qc4 h6 39.h3 b2 40.Rb1 Kh8 [или 40...Rxa6 41.Qc8+ Kh7 42.Qc2+ Kg8 43.Qc8+ (43.Qxb2) 43...Kh7=] 41.Be1






проходные "а" и "b" уравновешивают друг друга. А лишняя пешка белых нивелируется преимуществом коня над "плохим" (пешки d4-e5) слоном. 1/2



Комментариев нет:

Отправить комментарий